Likums Ziņās

FAKTU PĀRBAUDES GARANTIJA (Atsauces): [Tieši no avota: 2 avoti] [Augstas pilnvaras un uzticama vietne: 1 avots]   

11 decembris 2021 | Autors Ričards Aherns - Aktieris Džusijs Smolets tika atzīts par vainīgu piecos no sešiem noziegumiem par nepatiesu ziņojuma sniegšanu policijai par to, ka 2019. gada janvārī viņš bija rasistiska un homofobiska naida nozieguma upuris.

Par nepatiesa ziņojuma par noziegumu izdarīšanu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem.

Prokurori apgalvoja, ka Smollets sarīkoja rasistisku un homofobisku uzbrukumu sev, lai iegūtu simpātijas un veicinātu savu karjeru. Tiek ziņots, ka izmeklēšana ir izniekojusi aptuveni 3,000 policijas darbinieku stundu. 

Galvenais pagrieziena punkts tiesas procesā bija tad, kad divi brāļi liecināja, ka Smollets viņus savervējis, lai uzbruktu viņam netālu no viņa mājas. Tiesas process ilga gandrīz divas nedēļas, un Smollets, šķiet, neizrādīja nekādu reakciju pret vainīgajiem verdikts tiek paziņots.

Spriedums ir pazemojis liberāļus, tostarp prezidentu un viceprezidentu. 

Kad iespējamais “uzbrukums” notika 2019. gadā, gan Džo Baidens, gan Kamala Herisa izrādīja atbalstu Smolletam un izmantoja viņu, lai virzītu savu liberālo programmu. Viņi izmantoja šo incidentu, lai parādītu, ka Amerika ir rasistiska valsts. 

Tviterī Baidens teica, “Mums ir jāceļas un jāpieprasa, lai mēs vairs nedodam šo naida drošu ostu; ka homofobijai un rasismam nav vietas ne mūsu ielās, ne mūsu sirdīs.

"Mēs esam ar tevi, Džusij," viņš teica. 

Joprojām ar viņu tagad? Baidens pagaidām neko nav teicis par vainīgo spriedumu.

Kamala Herisa arī pieteica…

"Tas bija mūsdienu linča mēģinājums. Nevienam nav jābaidās par savu dzīvību savas seksualitātes vai ādas krāsas dēļ. Hariss tvītoja out.

Viceprezidents pat teica, ka Smollets bija "viens no laipnākajiem un maigākajiem cilvēkiem, kādus pazīstu".

Tas nenovecoja labi! Arī Heriss neko nav teicis par vainīgo spriedumu. 

Stāsta morāle?

Mēs nedrīkstam pieņemt vainas vai nevainīguma prezumpciju, pamatojoties uz ādas krāsu. Baidens jau iepriekš ir pieļāvis to pašu kļūdu Kaila Ritenhausa lietā — viņš uzreiz secināja, ka Ritenhauss bija baltādaino pārākuma uzbrukums. Ritenhauss tika attaisnots no visām maksām. 

Kreisajiem patīk rasistiski uzlādēt katru situāciju, un šoreiz tas atdeva pretēju rezultātu. 

Šis gadījums arī rada nopietnas bažas par to, cik lielā mērā liberāļi turpinās savu "rasisma" programmu. 

Mums vajag Tavu palīdzību! Mēs sniedzam jums necenzētas ziņas BEZMAKSAS, taču mēs to varam izdarīt tikai pateicoties lojālo lasītāju atbalstam tāpat kā YOU! Ja jūs ticat vārda brīvībai un izbaudāt patiesas ziņas, lūdzu, apsveriet iespēju atbalstīt mūsu misiju kļūstot par mecenātu vai veicot a vienreizējs ziedojums šeit. 20% no VISS līdzekļi tiek ziedoti veterāniem!

Šis raksts ir iespējams, tikai pateicoties mūsu sponsori un mecenāti!

atpakaļ uz juridiskajām ziņām

FAKTU PĀRBAUDES GARANTIJA (Atsauces): [Valdības vietne: 1 avots] [Tieši no avota: 1 avots]   

14 decembris 2021 | Autors Ričards Aherns - CNN producents Džons Grifins (44) tika arestēts par nepilngadīgu meiteņu ievilināšanu savā Vērmontas slēpošanas namā "seksuālās padevības" apmācībai.

Kopš 2013. gada CNN vecākais producents Grifinam Vērmontas lielā žūrija izvirzīja apsūdzības “trīs apsūdzībās par starpvalstu tirdzniecības objekta izmantošanu, lai mēģinātu pavedināt nepilngadīgos iesaistīties nelikumīgās seksuālās darbībās”.

Grifins ir aizturēts, un viņam draud minimālais 10 gadu cietumsods un maksimālais mūža ieslodzījums. 

Tā ir tikai puse no stāsta…

Uz Grifina kunga LinkedIn lapā, viņš lepojas, ka “Strādā plecu pie pleca ar vadošo enkuru Krisu Kuomo”! 

Patiešām, šķiet, ka bijušajam CNN enkuram Krisam Kuomo bija ciešas attiecības ar iespējamo pedofilu, un ir redzamas daudzas viņu kopīgas fotogrāfijas.

Attiecības starp Grifinu un Kuomo šķita vairāk nekā tikai profesionālas. Daudzas fotogrāfijas liecinātu, ka viņi ir tuvi draugi, un vienā no tām ir redzams Kuomo, kas tur Grifinu rokās, izliekoties par mazuli! 

Par ko īsti Grifins tiek apsūdzēts? 

Grifins ir apsūdzēts par ziņojumapmaiņas lietotņu izmantošanu, lai sadraudzētos ar jaunu meiteņu mātēm, lai viņš varētu “seksuāli” apmācīt nepilngadīgos. Saskaņā ar ASV prokuratūras teikto, Grifins "centās pārliecināt vecākus ļaut viņam apmācīt viņu meitas būt seksuāli pakļāvīgām".

Saskaņā ar apsūdzība, Grifins nosūtīja ziņojumus mātei ar divām meitām vecumā no 9 un 13 gadiem. Dokumenti arī liecina, ka viņš lepojās ar 7 gadus vecu meiteņu seksuālo apmācību.

Grifins mātei nosūtīja īsziņu, ka "ja ar to pareizi izturas, sieviete ir sieviete neatkarīgi no viņas vecuma". 

ASV prokuratūra Vērmontā rakstīja: “Grifins vēlāk pārskaitīja mātei vairāk nekā 3,000 USD par lidmašīnas biļetēm, lai māte un viņas 9 gadus vecā meita varētu lidot no Nevadas uz Bostonas Loganas lidostu. Māte un bērns 2020. gada jūlijā lidoja uz Bostonu, kur Grifins viņus savāca savā Teslā un aizveda uz savu Ludlovas māju. Mājā meitai tika uzdots iesaistīties nelikumīgās seksuālās darbībās, un tā arī iesaistījās tajās.

Tas pasliktinās:

Citā ziņojumā bija detalizēti aprakstīts, kā viņš ieteica kādai mātei, ka viņas 14 gadus vecā meita "būtu laba kandidāte šādām apmācībām".

Viņš ierosināja, ka apmācība sāksies ar video tērzēšanas palīdzību, kurā viņš "norādīs 14 gadus vecajai meitenei un viņas mātei novilkt apģērbu un pieskarties viena otrai". Pēc tam viņš paziņoja, ka klātienes tikšanās ietvers "pērienu" un "nepatīkamu pielūgsmi".

CNN ir apturējis Grifinu, gaidot izmeklēšanu, un sacīja: "Mēs uztveram apsūdzības pret Grifina kungu neticami nopietni."

CNN tā varētu būt nagla zārkā…

Šis satraucošais stāsts nāk īsi pēc tam, kad CNN atlaida Krisu Kuomo par palīdzību viņa brālim, bijušajam Ņujorkas gubernatoram. Andrew Cuomo, aizstāvēt pret seksuālas vardarbības apgalvojumiem.

Papildus tam CNN enkurs Dons Lemons ir apsūdzēts par "tiesiskuma kavēšanu" pēc tam, kad viņš tika paziņots. Jussie Smollett ka policija neticēja viņa safabricētajam naida nozieguma stāstam.

Vai beidzot esam liecinieki galveno mediju sabrukumam?  

Mums vajag Tavu palīdzību! Mēs sniedzam jums necenzētas ziņas BEZMAKSAS, taču mēs to varam izdarīt tikai pateicoties lojālo lasītāju atbalstam tāpat kā YOU! Ja jūs ticat vārda brīvībai un izbaudāt patiesas ziņas, lūdzu, apsveriet iespēju atbalstīt mūsu misiju kļūstot par mecenātu vai veicot a vienreizējs ziedojums šeit. 20% no VISS līdzekļi tiek ziedoti veterāniem!

Šis raksts ir iespējams, tikai pateicoties mūsu sponsori un mecenāti!

atpakaļ uz juridiskajām ziņām

FAKTU PĀRBAUDES GARANTIJA (Atsauces): [Oficiālie tiesas ziņojumi: 2 avoti] [Tieši no avota: 1 avots] 

30 decembris 2021 | Autors Ričards Aherns - Ghislaine Maxwell tiesas procesa galveno faktu un momentu rūpīga analīze.

Tas ir tas, ko daudzi uzskata par gadsimta seksuālo noziegumu tiesu. Tas arī neapšaubāmi ir izmēģinājums, kas nav saņēmis pelnīto uzmanību no galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem.

Gislaina Maksvela, notiesātā dzimumnoziedznieka Džefrija Epšteina labā roka, tika apsūdzēta vairākas maksas saistībā ar seksuālajiem noziegumiem ar nepilngadīgajiem.

Apsūdzības tika izvirzītas par to, ka viņa palīdzēja Epšteinam seksuāli izmantot nepilngadīgas meitenes. Tie ietver nepilngadīgo vilināšanu ceļot nelikumīgu dzimumaktu veikšanai un sazvērestību nepilngadīgo pārvadāšanai ar nolūku iesaistīties noziedzīgās seksuālās darbībās.

Kā tas sākās…

Tiesas process sākās 29. novembrī, kad ASV advokāta palīdze Lara Pomeranca savā ievadrunā Maksvelu nodēvēja par "bīstamu plēsēju".

Galvenais apsūdzības arguments bija tāds, ka Maksvels “precīzi zināja, kas notiks ar šīm meitenēm”, kad viņa meklēja viņas, lai kļūtu par Epšteina upuriem.

Bija dzirdēts, ka "viņa medīja neaizsargātas jaunas meitenes, manipulēja ar tām un kalpoja viņām seksuālai vardarbībai".

Aizstāvība ieņēma nostāju, ka Maksvels būtībā ir grēkāzis un pret viņu vērsta Džefrija Epšteina noziegumi. 

Tā kā federālajā tiesā nebija atļauts izmantot kameras un tika publicētas tikai skices, mēs redzējām ļoti maz Maksvela reakciju.

Bet tas bija dīvaini:

Ievērojamā tiesas skice parādīja, ka Maksvela skatās uz skiču mākslinieku un atgriežas!

Iedziļināsimies tiesas procesā un spriedumā.

Prokuratūras lieta

Stāvus ieņēma četri cietušie.

Prokuratūras galvenie liecinieki bija Epšteina upuri, kuri liecināja pret Maksvelu. Tikai viens no upuriem izmantoja viņas pilno vārdu - pārējie trīs izmantoja pseidonīmus vai tikai savu vārdu.

Visas četras sievietes stāstīja līdzīgus stāstus par to, ka Epšteins ir galvenais varmāka, bet Maksvels organizēja tikšanās un laiku pa laikam pievienojās seksuālajai vardarbībai.

Kāda sieviete, kas identificēta ar pseidonīmu “Džeina”, stāstīja, ka satikās ar Maksvelu un Epšteinu, kad viņai bija 14 gadu. Pirmos dažus mēnešus Maksvels un Epšteins lika viņai justies īpašai un aizveda uz jautrām lietām.

"Tas mainījās, kad sākās ļaunprātīga izmantošana." 

Pēc tam viņa aprakstīja daudzus vardarbības gadījumus, kas notika, kad viņai bija 14, 15 un 16 gadi. Viņa teica, ka Epšteins viņu masturbēs un uzmācās. Maksvels dažreiz pievienojās, kur viņa pieskārās viņiem abiem.

Cita sieviete, izmantojot savu vārdu Kerolīna, sacīja, ka viņai bija arī 14 gadi, kad viņa 2000. gadu sākumā apmeklēja Epšteina māju divas līdz trīs reizes nedēļā.

“Lielisks ķermenis priekš…”

Viņa aprakstīja laiku, kad Maksvels viņu uzmācās, un teica, ka viņai bija "lielisks ķermenis Epšteinam un viņa draugiem".

Viņa apmeklēja Epšteinu vairāk nekā simts reižu un atcerējās, kā katru reizi, kad viņa apmeklēja, viņai uz vannas istabas izlietnes tika atstāti 300 USD.

Kerolīna sacīja: "Katru reizi notika kaut kas seksuāls", un dažkārt viņa saņemtu 600 USD skaidrā naudā, ja līdzi ņemtu līdzīga vecuma draugus.

Kerolīna šņukstēja, kad jautāja, vai viņu motivē nauda no iespējamām civilprasībām. "Nē, nauda nekad neatrisinās to, ko šī sieviete man ir nodarījusi," viņa atbildēja.

Vienīgā upura, kas liecināja ar pilnu vārdu, bija Annija Fārmere.

Viņa atcerējās laiku, kad 16 gadu vecumā devās uz Epšteina rančo Ņūmeksikā. Kad tur bija, Maksvels lika viņai izģērbties, lai viņa varētu veikt profesionālu masāžu. Viņa teica, ka vienā brīdī Maksvels noņēma palagu un sāka berzēt viņas kailās krūtis un krūtis.

Pēdējā dienā, kad viņa uzturējās rančo, viņa atcerējās, ka Epšteins iegāja viņas guļamistabā un teica, ka vēlas “pieglausties”.

"Viņš iekāpa gultā kopā ar mani un apgūlās man aiz muguras, apskāva mani un it kā iespieda savu ķermeni manī," sacīja Fārmers.

Prokuratūras arguments bija vienkāršs: 

Maksvels veicināja vardarbību, palīdzot Epšteinam iegūt šīs meitenes. 

Prokuratūras lieta balstījās uz pierādījumu pārpilnību pret Epšteinu un četru liecinieku liecībām. 

Prokuratūrai bija pamatīga lieta, kurā četri liecinieki stāstīja līdzīgus stāstus.

Kā aizsardzība atspēlējās

Aizstāvības argumenta priekšnoteikums bija Maksvelas izcelšana kā sieviete, kura tiek vainota vīrieša rīcībā. Viņi apgalvo, ka Maksvels tiek mērķēts, jo Epšteins ir miris, un kāds ir jāsauc pie atbildības.

Aizstāvība izspēlēja dzimuma kārti, sakot: "Viņa nav tāda kā Džefrijs Epšteins, un viņa nav līdzīga spēcīgajiem baltajiem vīriešiem un plašsaziņas līdzekļu gigantiem, kas ļaunprātīgi izmanto sievietes."

Viņi apsūdzēja vienu no upuriem asaru izlikšanā viņas aktrises pieredzes dēļ. 

Aizstāvība arī apgalvoja, ka upura atmiņas ir “sabojātas”. Viņi atveda psihologu un atmiņas ekspertu, lai liecinātu par Maksvelu.

Dr. Elizabete Loftusa liecināja, ka viņas pētījumi liecina, ka atmiņas par traumatiskiem notikumiem bieži tiek rekonstruētas, nevis izgūtas perfekti.

Viņa teica, ka atmiņa "nedarbojas kā ierakstīšanas ierīce" un ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums var darboties kā "pēc notikuma ieteikumu avots".

Pēc tam tas atspēlējās aizsardzībai:

Liecības aizsardzībā gāja lejup, kad Loftuss atzina, ka “perifērās atmiņas” no traumatiska notikuma var tikt sabojātas, bet “galvenās atmiņas” par galveno notikumu faktiski var kļūt spēcīgākas.

Žūrija uzklausīja arī Epšteina ilggadējo viņa privātās lidmašīnas pilotu, kurš liecināja, ka viņš nekad nav pārvadājis nevienu sievieti, kas jaunāka par 20 gadiem, bez viņu vecākiem lidojumā. 

Pilots arī liecināja, ka viņš nekad nav bijis seksuālu aktu aculiecinieks, lai gan viņš atzīst, ka kabīne vienmēr bijusi aizslēgta!

Spriedums

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana verdikts ieradās trešdien, 29. gada 2021. decembrī, pēc aptuveni 40 stundu ilgas apspriedes. 

Maksvels tika atzīts par vainīgu piecās no sešām apsūdzībām.

Vienīgais, pie kā viņa netika atzīta par vainīgu, bija nepilngadīgas personas vilināšana ceļot, lai iesaistītos nelikumīgās seksuālās darbībās; tas nebija pārsteidzoši, jo žūrija bija paudusi neizpratni par precīzu vilinājuma definīciju.

Sods tiks pasludināts vēlāk, un var tikt uzklausītas arī citu upuru liecības, kas, iespējams, ietekmēs viņas sodu. 

Ja Maksvela tiks atzīta par vainīgu piecās apsūdzībās, tostarp visnopietnākajā apsūdzībā par seksuālo tirdzniecību, Maksvela varētu pavadīt cietumā līdz 65 gadiem — visu atlikušo mūžu. 

Maksvelu ģimene apņēmās iesniegt apelāciju, neskatoties uz upuru liecību kalniem, taču maz ticams, ka tas būs veiksmīgs.

Lūk, būtība:

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Gislainas Maksvelas tiesas process ir pierādījis žūrijas sistēmas integritāti un daudzsološo priekšstatu, ka nauda nav objekts, kad runa ir par taisnīgumu. 

Mums vajag Tavu palīdzību! Mēs sniedzam jums necenzētas ziņas BEZMAKSAS, taču mēs to varam izdarīt tikai pateicoties lojālo lasītāju atbalstam tāpat kā YOU! Ja jūs ticat vārda brīvībai un izbaudāt patiesas ziņas, lūdzu, apsveriet iespēju atbalstīt mūsu misiju kļūstot par mecenātu vai veicot a vienreizējs ziedojums šeit. 20% no VISS līdzekļi tiek ziedoti veterāniem!

Šis raksts ir iespējams, tikai pateicoties mūsu sponsori un mecenāti!

atpakaļ uz juridiskajām ziņām