FAKTU PĀRBAUDES GARANTIJA
Politiskais slīpums
& Emocionālais tonis
Raksts demonstrē konservatīvu neobjektivitāti, izceļot konservatīvo tiesnešu uzvaras ASV Augstākajā tiesā un beidzot ar pozitīvu piezīmi konservatīvajiem.
Radīts, izmantojot mākslīgo intelektu.
Emocionālais tonis ir nedaudz pozitīvs, koncentrējoties uz konservatīvu iemeslu triumfiem jaunākajos Augstākās tiesas spriedumos.
Radīts, izmantojot mākslīgo intelektu.
| Autors Ričards Aherns Sākot no Tā ir sadursme starp mākslinieces tiesībām ievērot savu reliģisko pārliecību un viendzimuma pāru tiesībām būt brīviem no diskriminācijas.
ASV Augstākā tiesa ir ieradusies arēnā:
Lorija Smita, Kolorādo grafiskā dizainere, atteicās veidot kāzu tīmekļa vietnes viendzimuma pāriem savas kristīgās ticības dēļ. Tomēr Kolorādo likums aizliedz uzņēmumiem atteikt pakalpojumus, pamatojoties uz seksuālo orientāciju.
Taču Augstākā tiesa ir pieņēmusi vēl vienu vēsturisku spriedumu, kurā teikts, ka māksliniekus nevajadzētu piespiest paziņot vēstījumus, kas ir pretrunā ar viņu reliģiskajām vērtībām.
Piektdien pieņemtais spriedums izraisīja uzacis LGBT kopienā, taču to slavēja konservatīvie.
Lūk, kā tiesneši ierindojās:
Seši konservatīvie tiesneši atbalstīja Smitas tiesības atteikties no dienesta, ja tas ir pretrunā ar viņas reliģisko pārliecību. Savukārt tiesas trīs liberāļi tam nepiekrita.
Tiesnesis Nīls Gorsuchs, apstiprinot vairākumu domas, uzsvēra, ka pirmais grozījums nodrošina brīvību domāt un runāt neatkarīgi bez valdības iejaukšanās.
Tiesnese Sonia Sotomajora, nepiekrītot, to nosauca par “skumju dienu” Amerikas konstitucionālajai sistēmai likums un LGBT kopienai. Viņa nožēloja, ka valsts uzņēmumam tagad ir konstitucionālās tiesības liegt pakalpojumu "aizsargātajai šķirai".
Ko tas atgādina?
Daudzi atcerēsies 2018. gada lietu, kurā bija iesaistīts Kolorādo maiznieks Džeks Filipss, kurš savas reliģiskās pārliecības dēļ nevēlējās pagatavot kūku viendzimuma kāzām. Tiesa šauri nostāja viņa pusē, taču nerunāja par to, vai valstis var plaši īstenot sabiedrisko izmitināšanas likumus.
Šis lēmums iezīmē nozīmīgu brīdi Amerikas jurisprudencē, skaidri novelkot robežu starp reliģijas brīvību un pretdiskriminācijas aizsardzību.
Tas tika pieņemts pēc cita nesenā ievērojamā lēmuma, kurā Augstākās tiesas vairākums atzina rasistiskas uzņemšanas programmas par antikonstitucionālām, izbeidzot apstiprinošu rīcību ASV universitātēs.
Galvenais tiesnesis Roberts, autors vairākuma viedoklis, apgalvoja, ka šīs programmas negatīvi izmanto rasi un iesaistās rasu stereotipos. Trīs liberālie tiesneši iebilda, tiesnesim Sotomajoram apgalvojot, ka spriedums pastiprina rasu nevienlīdzību izglītībā.
Tas vēl nav viss:
Citā 6-3 lēmums šonedēļ ASV Augstākā tiesa atcēla prezidenta Džo Baidena iniciatīvu dzēst miljardus studentu parādu. Plāna mērķis bija piedot aptuveni USD 10,000 XNUMX vienam aizņēmējam, un dažos gadījumos tas varētu tikt dubultots.
Tomēr konservatīvās valstis to apgalvoja Baidens pārsniedza savas pilnvaras, nostājai piekrita Augstākā tiesa.
Kopumā - lieliska nedēļa konservatīvajiem!
Pievienojies diskusijai!